有网络传言称，乒乓球运动员林诗栋母亲经营的餐馆售卖18元骨汤面，却“连4块排骨都没有”，还有人指责店家“偷工减料”“宰客”，甚至还有人攻击林诗栋“赢了比赛就飘了”。上周末，“林诗栋妈妈的餐馆被拿排骨数量审判”的话题一度冲上社交媒体的热搜。
但是，经澎湃新闻向店家核实，这家店开业多年，菜单上根本没有排骨面这一菜品，网传指控完全没有事实依据。
拿一道根本不存在的菜品去“审判”一家开了近20年的老店，显然已经超出了正常消费评价的范畴，属于典型的谣言，根源还在饭圈文化。回过头看，这绝非孤例。此前就有人编造跳水运动员陈芋汐被禁赛的虚假信息，还利用AI合成“运动员向裁判行贿”视频，制造所谓“队内黑幕”的阴谋论，结果相关人员被依法采取刑事强制措施。
在体育圈外，其他饭圈中类似的事情也不少。此前，艺人秦霄贤的粉丝为扭转舆论，伪造人民网评论文章，营造“权威媒体站队”的假象；还有大熊猫的“猫粉”编造饲养员虐待大熊猫、克扣口粮、对熊猫做秘密实验、抽取骨髓等虚假说法，甚至恶意修图伪造熊猫受伤画面，认定熊猫保护中心存在黑幕。
那么，为什么饭圈特别容易滋生谣言，甚至会传播许多似是而非、难辨真假的“阴谋论”？且这些说法总是能在短时间内被广泛传播，在舆论场中产生相当大的影响？
首先，在饭圈文化中，粉丝很容易“情感先行”，更愿意采信符合自身立场的说法。如果事实和粉丝预设的结论不符合，一些极端粉丝就可能选择炮制谣言，而忽略证据是否充分。“林诗栋妈妈的餐馆被拿排骨数量审判”的传言能够快速发酵，正是这个机制的体现——个别极端粉丝在乎的并不是真相，而是怎样去攻击对象。
谣言能够快速传播，也因为这本质上是一种饭圈内部的社群社交行为。粉丝参与讨论、挖掘线索，并不是为了查证真相，而是为了快速获得圈内同伴的身份认同。从传播学理论看，人们总是倾向于接纳契合自己群体身份、情感偏好的信息，而主动排斥和原有认知冲突的事实。这就可以解释，为什么很多饭圈内的谣言和阴谋论看上去特别离谱，却总能在舆论场上引发轩然大波。
其次，大量MCN机构、自媒体、圈层大粉以及营销号也很清楚圈层心理，从以往的案例看，很多谣言都是由大粉、营销号率先放出，再进入粉丝圈层被反复二次加工、传播。他们会刻意截取片段信息、省略关键背景，加工出具有戏剧感的传闻。这类内容制作成本很低，不需要完整事实，只要能制造出悬念和对立的叙事就能得到点赞、评论，甚至还能收获不少粉丝。即便事后账号被处罚、封禁，运营者也可以换号重新发布同类内容，违法成本相对偏低。
最后，平台的算法、流量机制也可能为饭圈谣言、阴谋论提供温床。饭圈内的谣言越是离奇，越是容易制造对立，也就越容易带来评论、转发、站队等互动行为。虽然眼下各大平台也设有内容审核机制，但审核的工作大多集中在打击已经明确违法的显性内容。谣言和阴谋论之类模棱两可、夹杂猜测的内容游走在规则灰色地带，很难被识别。
就拿“林诗栋妈妈的餐馆被拿排骨数量审判”来说，在大家并不知道事情的真相到底是什么，甚至此事本身的可信度有多少也很难说的情况下，它就已经成了冲上热搜榜的热门话题。
总的来看，粉丝群体是需求端，营销号和MCN机构是供给端，平台算法是分发端，三者形成了一个完整的闭环，在互动中放大了很多谣言和阴谋论的影响力。可见，面对这一乱象，不能依靠简单的单点整治，而需要多方协同发力，要彻底斩断这条刻意编造传闻、煽动对立的完整内容产业链条。
尤其是，饭圈中的青少年数量众多，他们的社会阅历还不深，习惯从圈层社群中获取信息，容易立场先行，也更容易去相信、传播谣言。此前国乒男队主教练王皓遭围堵、辱骂，三名被行拘相关责任人均为20周岁以下的青少年，他们之所以会这么做，就和被谣言和阴谋论煽动有着密切的关系。因此，如何培养孩子们的媒介素养，引导他们区分谣言和事实，抵制网络审判，做到理性追星，全社会要做的还有很多。
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
